剛剛過(guò)去的2023年，一面是鋰電池價(jià)格大降，另一面有強(qiáng)制配儲(chǔ)政策“托底”，中國(guó)新型儲(chǔ)能實(shí)現(xiàn)了高速發(fā)展。

中關(guān)村儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟公布的數(shù)據(jù)顯示，2023年，中國(guó)新增投運(yùn)新型儲(chǔ)能裝機(jī)21.5吉瓦/46.6吉瓦時(shí)（即最大充放電功率21.5吉瓦/儲(chǔ)能容量46.6吉瓦時(shí)），規(guī)模同比增加三倍；而2023年累計(jì)已投運(yùn)的情況是，新型儲(chǔ)能裝機(jī)累計(jì)34.5吉瓦/74.5吉瓦時(shí)，功率和能量規(guī)模同比增長(zhǎng)均超150%。

然而，身在儲(chǔ)能行業(yè)中人卻深感暗流涌動(dòng)，種種跡象卻顯示，2024年之于新型儲(chǔ)能，可能將意味著罕見(jiàn)的寒冬。

獲悉，最近，一則“五大六小國(guó)央企發(fā)電集團(tuán)因收益率不行而停止鋰電儲(chǔ)能項(xiàng)目”的傳言持續(xù)發(fā)酵，迅速在儲(chǔ)能業(yè)內(nèi)激起千層浪。

眾所周知，五大六小發(fā)電集團(tuán)是新型儲(chǔ)能最大的“衣食父母”，五大六小要是停掉了鋰電儲(chǔ)能項(xiàng)目，儲(chǔ)能行業(yè)可就真的“完?duì)僮恿恕薄?/span>

對(duì)此，五大六小未作出任何回應(yīng)，出奇安靜。那么，為何仍在“傳言”階段就引發(fā)行業(yè)情緒？傳言背后到底暗藏什么樣的儲(chǔ)能行業(yè)發(fā)展邏輯？新能源配儲(chǔ)能這條路到底能不能走得通？

“傳聞”背后的行業(yè)情緒

五大六小實(shí)際上已構(gòu)成國(guó)內(nèi)新型儲(chǔ)能的最大集采方。規(guī)模有多大？來(lái)看一組數(shù)據(jù)：

據(jù)北極星儲(chǔ)能網(wǎng)統(tǒng)計(jì)，在2023年內(nèi)，各大央企發(fā)電集團(tuán)共發(fā)布了25批次集采，合計(jì)采購(gòu)儲(chǔ)能系統(tǒng)超36吉瓦時(shí)，儲(chǔ)能電池2446.6吉瓦時(shí)，儲(chǔ)能PCS合計(jì)超4.8吉瓦。

什么概念呢？也就是2023年一年內(nèi)的46.6吉瓦時(shí)新增儲(chǔ)能系統(tǒng)容量中，光是五大六小為首的央國(guó)企發(fā)電集團(tuán)就一共采購(gòu)了超36吉瓦時(shí)，占比高達(dá)77%。

若傳言為真，對(duì)于一眾苦苦掙扎于白熱化價(jià)格戰(zhàn)中的儲(chǔ)能集成商而言，說(shuō)“釜底抽薪”也不為過(guò)。

當(dāng)然，強(qiáng)制配儲(chǔ)項(xiàng)目不太可能停。但上述傳言是否已經(jīng)表明，2024年，五大六小的儲(chǔ)能項(xiàng)目審核將更加嚴(yán)格、項(xiàng)目批復(fù)將更為謹(jǐn)慎？

不用說(shuō)全部叫停，哪怕只是一個(gè)項(xiàng)目減量，就足夠新型儲(chǔ)能“喝一壺”的。

從宏觀與頂層設(shè)計(jì)層面來(lái)看，中國(guó)在2023年年底已基本達(dá)成“到2025年新型儲(chǔ)能裝機(jī)規(guī)模達(dá)3000萬(wàn)千瓦（即30GW）以上”的目標(biāo)，即提前兩年實(shí)現(xiàn)了新型儲(chǔ)能“頂層規(guī)劃”的偉大目標(biāo)。

在此背景下，頂層設(shè)計(jì)對(duì)于儲(chǔ)能項(xiàng)目的敦促以及發(fā)電集團(tuán)對(duì)儲(chǔ)能項(xiàng)目的上馬力度，的的確確是存在放緩空間的。

另一方面，由于五大六小和獨(dú)立儲(chǔ)能是目前貢獻(xiàn)儲(chǔ)能裝機(jī)規(guī)模的兩大主要類型（以2022年為例，兩者容量占比分別為45%和44%），隨著獨(dú)立儲(chǔ)能的大規(guī)模推進(jìn)，也將減緩五大六小的儲(chǔ)能裝機(jī)速度。

如今，從中央到地方都在試驗(yàn)提升儲(chǔ)能電站的收益率，辦法之一就是將很多新能源配儲(chǔ)轉(zhuǎn)為獨(dú)立儲(chǔ)能。區(qū)別于新能源配儲(chǔ)，獨(dú)立儲(chǔ)能就是一個(gè)儲(chǔ)能電站可以同時(shí)為多個(gè)新能源場(chǎng)站提供儲(chǔ)能服務(wù)。

山東省已有相關(guān)文件出臺(tái)。

2023年9月，山東發(fā)布了全國(guó)首個(gè)配建儲(chǔ)能轉(zhuǎn)獨(dú)立儲(chǔ)能的試點(diǎn)文件《關(guān)于開(kāi)展我省配建儲(chǔ)能轉(zhuǎn)為獨(dú)立儲(chǔ)能試點(diǎn)工作的通知》。業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，2024年預(yù)計(jì)將有更多省市出臺(tái)類似鼓勵(lì)“配建儲(chǔ)能轉(zhuǎn)為獨(dú)立儲(chǔ)能”的政策。

隨著五大六小旗下新能源配儲(chǔ)逐步轉(zhuǎn)為獨(dú)立儲(chǔ)能后，未來(lái)新建的風(fēng)、光電站也就不再需要那么多的新建儲(chǔ)能電站了。

那么可以預(yù)判，首先，電源側(cè)五大六小新能源配儲(chǔ)壓力驟減，新能源配儲(chǔ)裝機(jī)量將大減；其次，電力規(guī)劃總院曾有預(yù)計(jì)，隨著大量新能源配儲(chǔ)轉(zhuǎn)為獨(dú)立儲(chǔ)能，在電網(wǎng)側(cè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)集中配置儲(chǔ)能的容量需求可降低20-30%左右。

儲(chǔ)能減緩為那般？

那么，五大六小大幅減緩新建儲(chǔ)能項(xiàng)目，到底有沒(méi)有動(dòng)因？

實(shí)際上，強(qiáng)制配儲(chǔ)落地后的幾年，配置儲(chǔ)能電站往往成了企業(yè)（項(xiàng)目開(kāi)發(fā)商）獲得新能源開(kāi)發(fā)指標(biāo)的一種手段，是“能否并網(wǎng)”的先決條件之一，也能滿足地方新能源開(kāi)發(fā)的相關(guān)要求和驗(yàn)收。

那么，那些應(yīng)強(qiáng)制配儲(chǔ)而生的儲(chǔ)能電站，其實(shí)際表現(xiàn)又如何呢？

有來(lái)自發(fā)電央企華能集團(tuán)的內(nèi)部人士曾無(wú)奈表示，儲(chǔ)能電站，尤其是新能源配儲(chǔ)，原本是為了減少了棄風(fēng)、棄光現(xiàn)象，提高新能源消納率，可在實(shí)際中，大批儲(chǔ)能電站卻成了擺設(shè)，建而不用。

以儲(chǔ)能大省山東為例，據(jù)儲(chǔ)能盒子統(tǒng)計(jì)，2023上半年，山東獨(dú)立儲(chǔ)能規(guī)模是197.6萬(wàn)千瓦，上半年等效運(yùn)行時(shí)長(zhǎng)543小時(shí)；配建儲(chǔ)能共計(jì)85.4萬(wàn)千瓦，等效運(yùn)行時(shí)長(zhǎng)192小時(shí)。也就是說(shuō)，配建儲(chǔ)能利用小時(shí)數(shù)僅為獨(dú)立儲(chǔ)能的1/3。若按單位造價(jià)2.5元/KW計(jì)算，有高額的電力設(shè)備沒(méi)有用起來(lái)。

另?yè)?jù)中電聯(lián)基于2022年的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，國(guó)內(nèi)新能源配儲(chǔ)項(xiàng)目平均等效利用系數(shù)僅6.1%，幾乎是獨(dú)立儲(chǔ)能該項(xiàng)系數(shù)的一半。雖然2023年這個(gè)系數(shù)可能會(huì)有所提升，但問(wèn)題恐怕依然十分嚴(yán)重。

如此之低的利用率也就意味著，如果沒(méi)有強(qiáng)制配儲(chǔ)的要求，現(xiàn)階段企業(yè)就會(huì)缺少配儲(chǔ)的熱情，因?yàn)榕鋬?chǔ)直接拉高了電站的投資成本，經(jīng)濟(jì)賬算不過(guò)來(lái)。而央企建設(shè)新能源場(chǎng)站是有盈利指標(biāo)的。

央企新能源開(kāi)發(fā)最大的優(yōu)勢(shì)和底氣——較低的融資成本、較高的融資信用，即使央企自有資金比例僅有20%，也可以輕松拿到銀行的低息貸款，初次授信以及續(xù)貸均無(wú)憂。

現(xiàn)實(shí)中，由于央企是事實(shí)上的“二次銀行”，能夠持續(xù)獲得低息貸款，比如新能源項(xiàng)目投資收益率要求是6%-7%，實(shí)際只要拿到了貸款利率的利差，就能夠覆蓋人工等新能源場(chǎng)站的運(yùn)營(yíng)成本。

但是，近一兩年來(lái)，新能源開(kāi)發(fā)的底層邏輯已經(jīng)發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變：一是新能源投資的成本已經(jīng)有所抬頭（太陽(yáng)能和風(fēng)能的確是取之不盡，但是在實(shí)際項(xiàng)目落地過(guò)程中，土地、負(fù)荷、外送通道等資源都十分有限）；二是新能源發(fā)電的量與價(jià)也面臨高度不確定性。這些因素都危及央企新能源開(kāi)發(fā)收益率指標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

目前，五大六小發(fā)電央企都在搶裝風(fēng)光新能源裝機(jī)，但由于新能源并網(wǎng)難的問(wèn)題大面積存在，裝完了電站都要面臨限電。以青海省為例，由于無(wú)間新能源大發(fā)，這么多的風(fēng)電光電，電網(wǎng)一時(shí)之間消納不了，很多新能源場(chǎng)站都在午間被要求停止發(fā)電三到四個(gè)小時(shí)。青海如此，甘肅、新疆、寧夏、內(nèi)蒙等地區(qū)恐怕也難逃此劫。

限電之外，新能源發(fā)電還面臨著限價(jià)困境。

有中電聯(lián)人士此前披露，目前大型光伏電站需要獲得0.26-0.3元/度的上網(wǎng)電價(jià)，才能覆蓋建設(shè)成本。但是很多地區(qū)已經(jīng)拿不到這樣的電價(jià)了，例如青海省的上網(wǎng)電價(jià)僅有0.2277元/度，甘肅省更是要求新能源中長(zhǎng)期價(jià)格控制在8.8-13.3分之間，山東省去年五一期間甚至出現(xiàn)了負(fù)電價(jià)。

強(qiáng)制配儲(chǔ)的“靈魂之問(wèn)”

國(guó)內(nèi)強(qiáng)制配儲(chǔ)在落地中的爭(zhēng)議由來(lái)已久。2023年9月16日，華北電力大學(xué)教授、中國(guó)工程院院士劉吉臻在一次主題報(bào)告中，報(bào)告中透露，國(guó)務(wù)院總理李強(qiáng)以及有關(guān)部門(mén)自2023年5月份以來(lái)，已經(jīng)就儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)的態(tài)勢(shì)、發(fā)展的前景分析、面臨的問(wèn)題瓶頸以及對(duì)策等，先后兩次委托中國(guó)工程院來(lái)提供研究報(bào)告。劉院士主持了這研究報(bào)告的起草工作，目前報(bào)告已經(jīng)上呈中央。

針對(duì)業(yè)界實(shí)現(xiàn)碳中和的兩大解決方案，一是“風(fēng)電、光伏配儲(chǔ)能”；二是通過(guò)CCUS實(shí)現(xiàn)碳的捕集和封存，劉院士認(rèn)為“都是外行的話”。“都是很不專業(yè)的概念，他（們）不懂電是什么。”劉院士稱。

因?yàn)樵陔娏ο到y(tǒng)當(dāng)中，在大規(guī)模新能源消納的過(guò)程當(dāng)中，新型儲(chǔ)能基本上沒(méi)有發(fā)揮什么顯著的作用。

劉院士考察了不下5個(gè)儲(chǔ)能電站，每到一個(gè)電站，劉院士向電站方索要最近幾個(gè)月的調(diào)峰運(yùn)行數(shù)據(jù)，電站方根本就調(diào)不出來(lái)數(shù)據(jù)，很尷尬。也就是說(shuō)，儲(chǔ)能電站根本就起不到給新能源做調(diào)節(jié)的作用；此外，劉院士認(rèn)為儲(chǔ)能“經(jīng)濟(jì)性不足”也是偽命題。

劉院士在給中央的研究報(bào)告里表示，截至目前，“儲(chǔ)能就相當(dāng)于長(zhǎng)江水弄了幾個(gè)礦泉水桶（去儲(chǔ)水），沒(méi)有起到什么大的作用。”這才是給新能源發(fā)電配儲(chǔ)“并不靈”的癥結(jié)所在。

國(guó)內(nèi)大型儲(chǔ)能的實(shí)際運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)，也佐證了劉院士的觀點(diǎn)。

大型光伏電站配套儲(chǔ)能電站運(yùn)行的模式為：中午光伏大發(fā)，富余電量給儲(chǔ)能電站充電，夜間放電一次，每日一充一放。以此模式，儲(chǔ)能電站僅可以做到2小時(shí)左右的調(diào)節(jié)，且還要面臨儲(chǔ)能電站充放電利用率的持續(xù)衰減。

然而，目前，青海省新能源電站的棄風(fēng)棄光已經(jīng)達(dá)到每天中午三、四個(gè)小時(shí)。而儲(chǔ)能電站的儲(chǔ)能時(shí)長(zhǎng)過(guò)短，2小時(shí)左右的調(diào)節(jié)根本覆蓋不了如此大量的棄風(fēng)棄光，更遑論跨月、跨季、跨年的長(zhǎng)時(shí)調(diào)節(jié)了。

首先，要明確一個(gè)概念，就是儲(chǔ)能電站在能力范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)的“2小時(shí)左右的調(diào)節(jié)”，也僅是說(shuō)充放電時(shí)長(zhǎng)各是2小時(shí)，并不意味著那2小時(shí)時(shí)間內(nèi)，新能源場(chǎng)站所有的棄風(fēng)棄光，儲(chǔ)能電站都能夠把它儲(chǔ)存起來(lái)。

其次，電化學(xué)儲(chǔ)能設(shè)備在低溫條件下的“失電”問(wèn)題，也是儲(chǔ)能價(jià)值有限的一大因素。

第三，電化學(xué)儲(chǔ)能商用效果也差強(qiáng)人意。電化學(xué)儲(chǔ)能大概只有7到8年的生命周期，與光伏電站20年生命周期不相匹配。儲(chǔ)能電站度電成本約0.7元，與0.2元甚至更低的上網(wǎng)電價(jià)狹路相逢，根本就無(wú)法收回成本。寧夏一儲(chǔ)能電站，投資4億元每月收益才100萬(wàn)元（關(guān)聯(lián)閱讀：《調(diào)查寧夏儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)：投資4億元，每月收益僅100萬(wàn)元》）。

劉吉臻院士提醒業(yè)界對(duì)儲(chǔ)能要有清醒的認(rèn)識(shí)，儲(chǔ)能不是萬(wàn)能的，將來(lái)能源轉(zhuǎn)型以后以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)，儲(chǔ)能要發(fā)揮作用，但是作用會(huì)十分有限。

因而，政策建議方面，劉院士不主張新能源要大規(guī)模強(qiáng)制配儲(chǔ)，認(rèn)為出路還是在“源網(wǎng)荷一體化”。同時(shí)，與其在電源側(cè)強(qiáng)制配儲(chǔ)，不如在負(fù)荷側(cè)配置儲(chǔ)能。

回到五大六小對(duì)于儲(chǔ)能“食之無(wú)味、棄之雞肋”的問(wèn)題，要想迎刃而解，核心已經(jīng)不是“要不要”“夠不夠”“經(jīng)濟(jì)不經(jīng)濟(jì)”的問(wèn)題了，而是如何在政策上作出優(yōu)化調(diào)整，如何選擇實(shí)現(xiàn)路徑的問(wèn)題。??

本文轉(zhuǎn)自互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，僅作分享，不作為任何商業(yè)用途。若侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。